Heckscher-Ohlin-Modell Das Heckscher-Ohlin-Modell Das Heckscher-Ohlin-Modell ist eine ökonomische Theorie, die erklärt, dass Länder exportieren, was am effizientesten und reichlich produziert werden kann. Dieses Modell wird verwendet, um den Handel und insbesondere das Gleichgewicht des Handels zwischen zwei Ländern, die unterschiedliche Spezialitäten haben zu bewerten. Der Schwerpunkt liegt auf der Ausfuhr von Waren, die Produktionsfaktoren erfordern, die ein Land in Hülle und Fülle hat und die Einfuhr von Waren, die das Land nicht so wirksam produzieren kann. Das Heckscher-Ohlin-Modell Ziel ist es, mathematisch die Mittel zu erklären, mit denen ein Land operieren sollte, wenn Ressourcen weltweit unausgewogen sind, was bedeutet, dass ein Land an vielen anderen Orten fehlt Ressourcen in Hülle und Fülle, um in den globalen Markt zu füttern. Zum Beispiel haben bestimmte Länder umfangreiche Ölreserven, haben aber sehr wenig Eisenerz. Inzwischen können andere Länder leicht zugreifen und speichern Edelmetalle, haben aber wenig in der Art der Landwirtschaft. Das Heckscher-Ohlin-Modell ist nicht auf Waren beschränkt, die gehandelt werden können, sondern andere Produktionsfaktoren, einschließlich der Arbeit, einschließt. Die Arbeitskosten variieren von Land zu Land, so dass Länder mit billigen Arbeitskräften nach dem Modell vor allem auf die Herstellung von Gütern konzentrieren sollten, die für andere Länder zu arbeitsintensiv sind. Das Modell legt den Schwerpunkt auf die Vorteile des internationalen Handels, insbesondere auf die globalen Vorteile für alle, wenn jedes Land die meisten Anstrengungen in den Export von Ressourcen, die nativ reichlich sind. Der Vorteil kommt voll, wenn jedes Land die Ressourcen, die es natürlich fehlt, importiert. Da sich ein Land nicht nur auf die Binnenmärkte verlassen muss, kann es die elastischere Nachfrage nutzen. Angesichts des Beispiels der Arbeit, da sich immer mehr Länder und Schwellenländer entwickeln und damit die Arbeitskosten steigen, sinkt die Grenzproduktivität. Der internationale Handel ermöglicht es den Ländern, sich auf eine kapitalintensive, gute Produktion einzustellen, eine Aktion, die nicht möglich wäre, wenn das Land nur intern verkaufte. Während das Heckscher-Ohlin-Modell logisch und vernünftig klingt, haben die meisten Ökonomen Schwierigkeiten, Beweise zu verfolgen, die das Modell tatsächlich unterstützen. Die Wahrheit ist, dass eine Vielzahl von anderen Modellen verwendet wurden, um zu erklären, warum Industrie - und Industrieländer traditionell zum Handel untereinander neigen und weniger stark auf den Handel mit den sich entwickelnden Märkten angewiesen sind. Diese Theorie ist skizziert und erklärt durch die Linder-Hypothese. Die primäre Arbeit hinter der Theorie wurde in einem 1919 schwedischen Papier von Eli Heckscher geschrieben und wurde später von seinem Schüler, Bertil Ohlin, in seinem Buch 1933 verstärkt. Eine Reihe von Jahren später, erweitert Ökonom Paul Samuelson das Original-Modell weitgehend durch Artikel aus den Jahren 1949 und 1953. Das ist, warum das Modell oft als Heckscher-Ohlin-Samuelson-Modell bezeichnet wird. Die Heckscher-Ohlin (Factor Proportions) Modellübersicht Hinweis: Diese Seite gibt einen Überblick über die Annahmen und Ergebnisse des Heckscher-Ohlin-Modells. Um mehr Details zu jedem Thema zu erfahren, klicken Sie auf die MEHR INFO-Links, die auf der Seite verstreut sind. Das Modell der Modellfaktoren wurde ursprünglich von zwei schwedischen Ökonomen, Eli Heckscher und seinem Schüler Bertil Ohlin in den 1920er Jahren entwickelt. Viele Ausführungen des Modells wurden von Paul Samuelson nach den 1930er Jahren zur Verfügung gestellt und damit manchmal das Modell wird als Heckscher-Ohlin-Samuelson (oder HOS) - Modell bezeichnet. In den 1950er und 60er Jahren wurden einige bemerkenswerte Erweiterungen des Modells von Jaroslav Vanek und so gelegentlich das Modell wird das Heckscher-Ohlin-Vanek-Modell genannt. Hier nennen wir alle Versionen des Modells entweder das Heckscher-Ohlin - (oder H-O) - Modell oder einfach das allgemeinere Factor-Proportions-Modell. Das H-O-Modell beinhaltet eine Reihe realistischer Produktionsmerkmale, die aus dem einfachen ricardischen Modell herausgelassen werden. Daran erinnern, dass im einfachen ricardischen Modell nur ein Faktor der Produktion, Arbeit, benötigt wird, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren. Es wird angenommen, dass die Produktivität der Arbeit in den einzelnen Ländern variiert, was einen Unterschied in der Technologie zwischen den Nationen bedeutet. Es war der Unterschied in der Technologie, die vorteilhaften internationalen Handel im Modell motiviert. Das Standard-H-O-Modell (1) beginnt mit der Ausweitung der Produktionsfaktoren von eins auf zwei. Das Modell geht davon aus, dass Arbeit und Kapital bei der Herstellung von zwei Endgütern verwendet werden. Kapital bezieht sich hier auf die physischen Maschinen und Anlagen, die in der Produktion verwendet werden. So werden Werkzeugmaschinen, Förderer, Lastwagen, Stapler, Computer, Bürogebäude, Bürobedarf und vieles mehr als Kapital betrachtet. Das gesamte produktive Kapital muss jemandem gehören. In einer kapitalistischen Wirtschaft ist der Großteil des physischen Kapitals Eigentum von Einzelpersonen und Unternehmen. In einer sozialistischen Wirtschaft würde produktives Kapital im Besitz der Regierung sein. In den meisten Volkswirtschaften heute besitzt die Regierung einige der produktiven Kapital, aber Privatpersonen und Unternehmen besitzen den Großteil des Kapitals. Jede Person, die im Besitz von Stammaktien von einem Unternehmen ausgestellt ist, hat einen Anteil an dieser Gesellschaft und hat Anspruch auf Dividenden oder Erträge auf der Grundlage der Rentabilität des Unternehmens. Als solche ist diese Person ein Kapitalist, d. h. ein Eigentümer des Kapitals. Das H-O-Modell übernimmt das Privateigentum an Kapital. Die Verwendung von Kapital in der Produktion wird Einkommen für den Eigentümer zu generieren. Wir verweisen auf diese Einkünfte als Kapitalmieten. Während also der Arbeiter Lohn für seine Bemühungen in der Produktion verdient, verdient der Kapitalinhaber Mieten. Die Annahme von zwei produktiven Faktoren, Kapital und Arbeit, ermöglicht die Einführung eines anderen realistischen Merkmals in der Produktion, die von unterschiedlichen Faktoranteilen sowohl innerhalb als auch innerhalb der Industrie. Wenn man eine Reihe von Industrien in einem Land betrachtet, ist es leicht, sich davon zu überzeugen, dass der Anteil des eingesetzten Kapitals an der Arbeitskräftigkeit beträchtlich variiert. Zum Beispiel beinhaltet die Stahlproduktion im allgemeinen große Mengen teurer Maschinen und Einrichtungen, die sich über vielleicht Hunderte von Hektar Land erstrecken, aber auch relativ wenige Arbeiter verwendet. In der Tomatenindustrie dagegen erfordert die Ernte, dass Hunderte von Wanderarbeitern Hand-Pick und sammeln jedes Obst aus dem Weinstock. Die Menge an Maschinen, die in diesem Verfahren verwendet werden, ist relativ gering. Im H-O-Modell definieren wir das Verhältnis der Kapitalmenge zu der in einem Produktionsprozeß eingesetzten Arbeitsmenge als Kapital-Arbeits-Verhältnis. Wir denken und nehmen daher an, daß verschiedene Industrien, die verschiedene Güter produzieren, unterschiedliche Kapital-Arbeitsverhältnisse haben. Es ist dieses Verhältnis (oder Proportion) von einem Faktor zum anderen, der dem Modell seinen generischen Namen gibt: das Faktorproportionsmodell. In einem Modell, in dem jedes Land zwei Güter produziert, muss davon ausgegangen werden, welche Branche das größere Kapital-Arbeitsverhältnis hat. Wenn also die beiden Waren, die ein Land produzieren kann, Stahl und Kleidung sind und wenn die Stahlproduktion mehr Kapital pro Arbeitseinheit verbraucht als in der Bekleidungsproduktion, dann würden wir sagen, die Stahlproduktion ist kapitalintensiv im Verhältnis zur Bekleidungsproduktion. Auch wenn die Stahlproduktion kapitalintensiv ist, dann bedeutet dies, dass die Bekleidungsproduktion arbeitsintensiv gegenüber Stahl sein muss. MEHR INFOS Ein weiteres realistisches Merkmal der Welt ist, dass die Länder unterschiedliche Mengen oder Kapitalausgaben aus Kapital und Arbeitskräften haben, die für den Produktionsprozeß zur Verfügung stehen. So sind einige Länder wie die USA gut mit physischem Kapital im Verhältnis zu ihrer Erwerbsbevölkerung ausgestattet. Im Gegensatz dazu haben viele weniger entwickelte Länder sehr wenig physisches Kapital, sind aber gut mit großen Arbeitskräften ausgestattet. Wir verwenden das Verhältnis der Gesamtkapitalquote zur Gesamtvergütung der Arbeit, um den relativen Faktorabbau zwischen den Ländern zu definieren. Wenn also zum Beispiel die USA ein größeres Verhältnis von gesamtem Kapital pro Arbeitseinheit als Frances-Verhältnis haben, würden wir sagen, dass die USA im Verhältnis zu Frankreich kapitalreich sind. Infolgedessen würde Frankreich ein größeres Verhältnis der Gesamtarbeitskräfte pro Kapitaleinheit haben und damit Frankreich gegenüber den USA arbeitsreich sein. MEHR INFO Das H-O-Modell geht davon aus, dass der einzige Unterschied zwischen den Ländern diese Variationen in den relativen Begabungen der Produktionsfaktoren sind. Es wird schließlich gezeigt, daß Handel stattfinden wird, Handel wird national vorteilhaft sein, und Handel wird charakteristische Wirkungen auf Preise, Löhne und Mieten haben, wenn die Nationen in ihren relativen Faktorausgaben unterschiedlich sind und wenn verschiedene Industrien Faktoren in unterschiedlichen Proportionen verwenden. Es lohnt sich, hier eine grundsätzliche Unterscheidung zwischen dem H-O-Modell und dem Ricardian-Modell zu betonen. Während das Ricardsche Modell davon ausgeht, dass sich die Produktionstechnologien zwischen den einzelnen Ländern unterscheiden, geht das H-O-Modell davon aus, dass die Produktionstechnologien gleich sind. Der Grund für die identische Technologieannahme im H-O-Modell ist vielleicht nicht so sehr, weil man glaubt, dass Technologien tatsächlich die gleichen sind, obwohl ein Fall dafür gemacht werden kann. Stattdessen ist die Annahme von Nutzen, dass wir genau sehen können, wie Unterschiede in den Ressourcenbeständen ausreichen, um den Handel zu verursachen, und er zeigt, welche Auswirkungen sich aufgrund dieser Unterschiede ganz ergeben werden. Die wichtigsten Ergebnisse des H-O-Modells Im H-O-Modell gibt es vier Haupttheoreme: den Heckscher-Ohlin-Satz, den Stolper-Samuelson-Satz, den Rybczynski-Satz und den Faktor-Preis-Entzerrungssatz. Die Stolper-Samuelson - und Rybczynski-Theorems beschreiben Beziehungen zwischen Variablen im Modell, während die H-O - und Faktor-Preis-Entzerrungssätze einige der wichtigsten Ergebnisse des Modells darstellen. Die Anwendung dieser Theoreme erlaubt uns auch, einige andere wichtige Implikationen des Modells abzuleiten. Wir beginnen mit dem H-O-Satz. Das Heckscher-Ohlin-Theorem Das H-O-Theorem prognostiziert das Muster des Handels zwischen den Ländern auf der Grundlage der Merkmale der Länder. Das H-O-Theorem sagt, dass ein kapitalreiches Land das kapitalintensive Gut exportieren wird, während das arbeitsreiche Land das arbeitsintensive Gut exportieren wird. Ein kapitalreiches Land ist eine, die mit Kapital im Verhältnis zu dem anderen Land gut ausgestattet ist. Dies gibt dem Land die Neigung zur Herstellung des Gutes, das im Produktionsprozeß relativ viel Kapital verbraucht, d. h. das kapitalintensive Gut. Wenn also diese beiden Länder nicht anfänglich handelten, dh in Autarkie, würde der Preis des kapitalintensiven Gutes im kapitalreicheren Land (aufgrund seiner zusätzlichen Versorgung) im Verhältnis zum Preis des Kapitals in Höhe von 7,5% Gut im anderen Land. Ebenso würde in dem arbeitsreichen Land der Preis des arbeitsintensiven Gutes in bezug auf den Preis dieses Gutes im kapitalreichen Lande geboten werden. Sobald der Handel erlaubt ist, werden gewinnorientierte Unternehmen ihre Produkte auf die Märkte bringen, die vorübergehend den höheren Preis haben. So wird das kapitalreiche Land das kapitalintensive Gut exportieren, da der Preis im anderen Land vorübergehend höher sein wird. Ebenso wird das arbeitsreiche Land das arbeitsintensive Gut exportieren. Die Handelsströme steigen, bis der Preis beider Waren in beiden Märkten ausgeglichen wird. Das H-O-Theorem zeigt, dass die Unterschiede in den Hilfsquellen, wie sie von nationalen Überzeugungen definiert werden, ein Grund dafür ist, dass der internationale Handel auftreten kann. MEHR INFO Das Stolper-Samuelson-Theorem Das Stolper-Samuelson-Theorem beschreibt die Beziehung zwischen Produktionsveränderungen, Gütern, Preisen und Veränderungen der Faktorpreise wie Löhne und Mieten im Rahmen des H-O-Modells. Das Theorem wurde ursprünglich entwickelt, um die Frage aufzuwerfen, wie Tarife die Einkommen der Arbeiter und Kapitalisten (d. H. Die Verteilung des Einkommens) innerhalb eines Landes beeinflussen würden. Allerdings ist der Satz ebenso sinnvoll, wenn er auf die Handelsliberalisierung angewandt wird. Der Satz besagt, daß, wenn der Preis des kapitalintensiven Gutes steigt (aus welchen Gründen), dann der Kapitalpreis, der in dieser Industrie intensiv genutzte Faktor, steigen wird, während der Lohnsatz für die Arbeit sinkt. Wenn also der Stahlpreis steigen würde und wenn Stahl kapitalintensiv wäre, würde der Mietpreis auf das Kapital steigen, während der Lohnsatz sinken würde. Auch wenn der Preis für das arbeitsintensive Gut steigen würde, würde der Lohnsatz steigen, während der Mietpreis sinken würde. MORE INFO Das Theorem wurde später von Ronald Jones generalisiert, der im Rahmen des H-O-Modells einen Vergrößerungseffekt für die Preise konstruierte. Der Vergrößerungseffekt ermöglicht die Analyse einer Änderung der Preise beider Waren und gibt Auskunft über die Größenordnung der Auswirkungen auf die Löhne und Mieten. Am wichtigsten ist, dass der Vergrößerungseffekt die Auswirkungen von Preisänderungen auf die Reallöhne und Realmieten von Arbeitnehmern und Kapitalgebern analysieren kann. Das ist lehrreich, da die reale Rendite die Kaufkraft der Löhne und Mieten nach Berücksichtigung der Preisveränderungen anzeigt und damit ein besseres Maß an Wohlbefinden ist als einfach nur der Lohnsatz oder Mietpreis. WEITERE INFORMATIONEN Da sich die Preise in einem Land ändern, in dem die Handelsliberalisierung stattfindet, kann der Vergrößerungseffekt angewendet werden, um ein interessantes und wichtiges Ergebnis zu erzielen. Eine Bewegung zum freien Handel wird dazu führen, dass die reale Rückkehr eines Landes relativ starken Faktor zu steigen, während die reale Rückkehr der Länder relativ knappen Faktor fallen wird. Wenn also die USA und Frankreich zwei Länder sind, die in den Freihandel ziehen, und wenn die USA kapitalreich sind (während Frankreich arbeitsreich ist), dann werden die Kapitalbesitzer in den USA eine Erhöhung der Kaufkraft ihrer Mieteinnahmen erleben ( Dh sie werden gewinnen), während die Arbeiter einen Rückgang der Kaufkraft ihres Lohneinkommens erleben (dh sie verlieren). Ebenso werden die Arbeitnehmer in Frankreich zu gewinnen, aber die Kapitalgeber verlieren. Was mehr ist, die Länder reichlich Faktor Vorteile unabhängig davon, in welcher Branche es eingesetzt wird. So würden Kapitalinhaber in den USA vom Handel profitieren, auch wenn ihr Kapital im rückläufigen Importkonkurrenzsektor verwendet wird. Ebenso würden die Arbeitnehmer in den USA verlieren, auch wenn sie im expandierenden Exportsektor beschäftigt sind. Die Gründe für dieses Ergebnis sind etwas kompliziert, aber das Wesentliche kann ziemlich leicht gegeben werden. Wenn ein Land zum Freihandel fährt, steigt der Preis seiner exportierten Waren, während der Preis für seine eingeführten Waren sinkt. Die höheren Preise in der Export-Industrie werden Gewinn-Such-Unternehmen zu erweitern Produktion zu begeistern. Zur gleichen Zeit wird die import-konkurrierende Industrie, die unter sinkenden Preisen leiden, die Produktion reduzieren wollen, um ihre Verluste zu reduzieren. Kapital und Arbeit werden also im Importkonkurrenzsektor entlassen, werden aber im expandierenden Exportsektor gefragt sein. Allerdings stellt sich ein Problem, dass der Export-Sektor intensiv ist in den Ländern reichlich Faktor, sagen wir Kapital. Das bedeutet, dass die Exportindustrie relativ mehr Kapital pro Arbeiter wünscht als das Verhältnis der Faktoren, die die importkonkurrierende Industrie ablegt. In dem Übergang wird es eine Überschreitung der Nachfrage nach Kapital, die ihre Preise zu bieten, und ein Überangebot an Arbeitskräften, die seinen Preis bieten wird. Daher erleben die Kapitalgeber in beiden Branchen eine Zunahme ihrer Mieten, während die Arbeiter in beiden Branchen einen Rückgang ihrer Löhne erfahren. Der Faktor-Preis-Ausgleich Theorem Das Faktor-Preis-Entzerrungs-Theorem sagt, dass, wenn die Preise der Ausgangswaren zwischen den Ländern ausgeglichen werden, wenn die Länder in den Freihandel gehen, dann werden die Preise der Faktoren (Kapital und Arbeit) auch ausgeglichen werden zwischen Länder. Das bedeutet, dass der freie Handel die Löhne der Arbeiter und die auf dem Kapital auf der ganzen Welt erzielten Mieten ausgleichen wird. Das Theorem ergibt sich aus den Annahmen des Modells, wobei die kritischste davon die Annahme ist, dass die beiden Länder dieselbe Produktionstechnologie haben und dass die Märkte vollkommen wettbewerbsfähig sind. In einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt werden Faktoren auf der Grundlage des Wertes ihrer Grenzproduktivität bezahlt, die wiederum von den Produktionspreisen der Waren abhängt. Wenn also die Preise zwischen den Ländern verschieden sind, so werden ihre Grenzproduktivitäten und damit auch ihre Löhne und Mieten. Sobald jedoch die Warenpreise, so wie sie im Freihandel sind, ausgeglichen werden, wird der Wert der Grenzprodukte auch zwischen den Ländern ausgeglichen, und die Länder müssen daher auch die gleichen Lohnsätze und Mietzinsspreise aufweisen. Der Faktor-Preis-Ausgleich bildete die Grundlage für einige Argumente, die in den Debatten, die zur Genehmigung des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) zwischen den USA, Kanada und Mexiko führten, oft gehört wurden. Die Gegner der NAFTA befürchteten, dass der freie Handel mit Mexiko die US-Löhne auf das Niveau in Mexiko senken würde. Faktor-Preis-Entzerrung ist im Einklang mit dieser Angst, obwohl eine wahrscheinliche Ergebnis wäre eine Verringerung der US-Löhne in Verbindung mit einem Anstieg der mexikanischen Löhne. Darüber hinaus ist zu beachten, dass der Faktor-Preis-Ausgleich unwahrscheinlich ist, dass er in der realen Welt perfekt anwendbar ist. Das H-O-Modell geht davon aus, dass die Technologie zwischen den Ländern gleich ist, um sich auf die Effekte verschiedener Faktorförderungen zu konzentrieren. Wenn die Produktionstechnologien in den einzelnen Ländern unterschiedlich sind, wie wir im Ricardian-Modell angenommen haben, würden sich die Faktorpreise nicht ausgleichen, sobald die Warenpreise ausgeglichen sind. Eine solche bessere Interpretation des Faktor-Preis-Ausgleichs-Theorems, das auf reale Welt-Einstellungen angewandt wird, besteht darin, dass der Freihandel dazu führen sollte, dass die Tendenz der Faktorpreise sich zusammen bewegt, wenn ein Teil des Handels zwischen den Ländern auf Unterschieden in den Faktorenzusagen basiert. MEHR INFO Das Rybczynski-Theorem Das Rybczynski-Theorem veranschaulicht den Zusammenhang zwischen Änderungen der nationalen Faktorentschädigungen und Veränderungen der Outputs der Endprodukte im Rahmen des H-O-Modells. Kurz gesagt heißt es, dass eine Zunahme einer landgebenden Ausstattung eines Faktors zu einer Zunahme der Produktion des Gutes führen wird, die diesen Faktor intensiv nutzt und eine Abnahme der Leistung des anderen Gutes. Mit anderen Worten, wenn die USA eine Zunahme der Kapitalausstattung erleben, dann würde dies eine Erhöhung der Produktion des kapitalintensiven Gutes, Stahl und eine Abnahme der Produktion des arbeitsintensiven Gutes, Kleidung verursachen. Das Theorem ist nützlich bei der Bewältigung von Fragen wie Investitionen, Bevölkerungswachstum und damit Arbeitskräftewachstum, Einwanderung und Auswanderung, alle im Rahmen des H-O-Modells. MEHR INFO Das Theorem wurde auch von Ronald Jones generalisiert, der im Rahmen des H-O-Modells einen Vergrößerungseffekt für Mengen konstruierte. Der Vergrößerungseffekt ermöglicht die Analyse einer Veränderung beider Endowments und liefert Informationen über die Größe der Effekte auf die Ausgänge der beiden Waren. MEHR INFO Gesamtwirtschaftliche Effizienz Das H-O-Modell zeigt, dass Länder, die in den Freihandelsmarkt ziehen, eine Zunahme der Gesamteffizienz erleben werden. Die Veränderung der Preise führt zu einer Verschiebung der Produktion beider Waren in beiden Ländern. Jedes Land produziert mehr von seinem Exportgut und weniger von seinem Importgut. Anders als das Ricardian-Modell wird sich jedoch kein Land auf die Produktion seines Exportgutes spezialisieren. Dennoch werden die Produktionsschichten die Produktivität in jedem Land verbessern. Auch aufgrund der Preisänderungen werden die Verbraucher in der Summe eine Verbesserung der Verbrauchseffizienz erfahren. Mit anderen Worten, die nationale Wohlfahrt wird für beide Länder steigen, wenn sie sich zum Freihandel bewegen. MEHR INFO Jedoch bedeutet dies nicht, dass jeder profitiert. Wie oben diskutiert, zeigt das Modell eindeutig, dass einige Faktorinhaber eine Zunahme ihres realen Einkommens erleben werden, während andere einen Rückgang ihres Faktoreinkommens erfahren werden. Der Handel wird Gewinner und Verlierer generieren. Der Anstieg der nationalen Wohlfahrt bedeutet im Wesentlichen, dass die Summe der Gewinne an die Gewinner die Summe der Verluste an die Verlierer übersteigen wird. Aus diesem Grund wenden sich Ökonomen häufig dem Vergütungsprinzip zu. Das Entschädigungsprinzip besagt, dass, solange die Gesamtleistungen die Gesamtverluste der Freizügigkeitsbewegung übersteigen, es möglich sein muss, das Einkommen der Gewinner an die Verlierer neu zu verteilen, so dass jeder mindestens so viel wie die Handelsliberalisierung hat aufgetreten. MEHR INFO 1. Das Standard-H-O-Modell bezieht sich auf den Fall von zwei Ländern, zwei Waren und zwei Faktoren der Produktion. Das H-O-Modell wurde auf viele Länder, viele Güter und viele Faktoren ausgedehnt, aber die meisten Expositionen in diesem Text und von den Ökonomen im Allgemeinen beziehen sich auf den Standardfall. Internationale Handelstheorie und Politik - Kapitel 60-0: Zuletzt aktualisiert am 73106
No comments:
Post a Comment